El socialismo con el leonesismo radical

Por Javier García

El pasado mes de octubre hubo una manifestación en León con escasa participación, apenas 3.500 personas -12.000 según los asistentes-, menos que la convocada el pasado mes de junio de 2006, para manifestarse en favor de la ‘autonomía de León’. A primera vista parece que varios colectivos leonesistas se manifiestan simplemente en contra de la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León. Pero no es así. Una agenda oculta, radical, se esconde tras esas inocentes reivindicaciones.

Empezar diciendo que la organizadora y convocante se denomina ‘Ciudadanos del Reino de León’, aunque el leonesismo cuenta con más terminales, como la ‘Plataforma Pro Identidad Leonesa’. Como todos sabemos el único reino vigente hoy, en la nación española, es el propio Reino de España. Ya el nombre conlleva un tufillo nostálgico, rancio y carca. Además los dirigentes de la movilización pedían que se llevara un lazo verde en protesta de la línea de alta tensión Sama-Velilla, uniendo sutilmente asuntos políticos con temas de otra índole. Red Eléctrica Española plantea unir la localidad asturiana de Sama hasta la palentina Velilla pasando por la provincia de León, algo a lo que se oponen los ‘solidarios’ leonesistas. Les molesta que una operación tan importante para ambas provincias como es la conexión eléctrica entre ambas se desarrolle por suelo leonés.

Pero lo más grave no es sólo esto. En la manifestación por la autonomía leonesa del 29 de octubre de 2006, el colectivo ‘Ciudadanos del Reino de León’, con los que se ha manifestado en esta ocasión el alcalde socialista de la ciudad, Francisco Fernández, afirmaba en su manifiesto que la provincia estaba ‘sometida a un régimen colonial en que la cultura dominante trata (…) de anular y hacer desaparecer cuanto suene a leonés’. Lo de ‘régimen colonial’, como todos recordamos, lo afirmaban por entonces los partidos nacionalistas radicales en los principios de la Transición, así como los partidos surgidos de la descolonización tercermundista en África. Pero hoy día, en el siglo XXI, todavía hay partidos políticos en España que aluden a tan retrógrados términos. En le manifiesto se culpaba a la ‘región colonizadora’, Castilla, de que se estén deslocalizando la pequeñas industrias de la provincia por falta de empuje económico. ‘Tenemos derecho a nuestros recursos naturales’, afirmaban sin ruborizarse, como si se tratara de la materia prima de un país subdesarrollado.

El encargado de leer el manifiesto, en señal de reto, se dirigía a los asistentes llamándoles ‘ciudadanos del reino del León’, como si el reino de León, desaparecido hace cinco siglos a favor del nacimiento de la Monarquía Española, todavía existiese. Con ánimo de enfrentamiento entre los ciudadanos de esa Comunidad, el portavoz insistía en ’23 años de injurias, desprecios, burlas, ninguneos, manipulaciones, robos, humillaciones, arrogancias y descortesías’ por parte de Castilla hacia León. Según estos grupos radicales se les ha intentado ‘vender a golpe de corneta’ el ‘paraíso’. Además exigen la imposición oficial de una lengua autóctona que nadie habla ni de la que se tenía conocimiento llamada ‘llionés’: ¿complejo de inferioridad, capacidad infinita de inventiva o ignorancia supina? ¿ o los tres a la vez?

El alcalde socialista de la ciudad ha estado al lado de colectivos que afirman la existencia de una desconocida región que formarían las ‘tres provincias leonesas’ -esto es, León, Zamora y Salamanca-, que ha sufrido ‘sumisión política y empobrecimiento general’. El regidor del PSOE matizó que su presencia era a ‘título personal’, como si se pudieran deslindar en dos la persona del político. En el manifiesto del pasado 28 de octubre se hablaba de ‘país leonés’, refiriéndose a estas tres provincias mencionadas, cuando en ningún momento ha habido nunca movimientos ciudadanos a favor de la integración de estas provincias en una región autónoma encabezada por León. Culpan a Castilla de la ‘retracción económica’ de la provincia leonesa, del despoblamiento, del empobrecimiento, del éxodo de la juventud y del envejecimiento de un tercio de la población, nada más y nada menos, sin ningún atisbo de autocrítica. Se lamentan de que ‘el resto de España no sea “solidaria” con los leoneses’, cuando al menos por el momento, si los socialistas no lo remedian, el Estado sigue siendo redistribuidor de la riqueza de las regiones más pudientes con las menos favorecidas.

Este fatalismo que lo inunda todo y culpa incluso al Gobierno regional de no recibir las ‘ayudas previstas’ de la Unión Europea. ‘El nuevo rico esquilmador de la rica región del Este’, como denominan despectivamente a Castilla, les tiene obligados a ‘sumisiones, obediencias estúpidas, entreguismos medrosos o humillaciones miserables’.

Es más que evidente que el PSOE es capaz de aliarse con cualquiera y ‘vender a su madre’ si hace falta para seguir en la poltrona del poder ‘como sea’, como le gusta decir a Z. Prueba de ello es su alianza con grupos nacionalistas (BNG, ERC, Unió Mallorquina, Aralar, etc.) o regionalistas de derechas (PAR en Aragón, Partido Regionalista de Cantabria, etc.) para mantener el poder territorial, independientemente de la coherencia política, tan cacareada siempre. No son de fiar.

Referencias

URL para referencias

Comentarios

1. Hola, Javier, gracias por colaborar con Los Correos Patrios. A tenor de tu escrito he de decir un par de cosas. Considero que las divisiones internas de España no son inmutables. Ni siquiera España tiene porqué cerrarse en sus fronteras o permanecer siempre igual. Todo está sujeto a cambio, siempre y cuando haya voluntad y deseo de que así sea.
   El estado de las autonomías tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Una de estas últimas es que las divisiones no siempre contaron con la sensibilidad de las personas. Hay que ver, por ejemplo, el caso murciano. Que de ser dos provincias pasó a ser una, cuando en su propio interior, y desde Cartagena se pedía la creación de la provincia de Cartagena. Por lo que fuera, traiciones a parte, el mapa español se diseñó como se diseñó. Y a unos les gusta y a otros 3.500 leoneses, pues no. Creo que están en su derecho a decirlo y a bogar por lo que creen justo.
   Al respecto de a qué sombra se cobija el PSOE para ganar el poder, sí, es cierto, se alía con los más "raros". Pero eso es legal. Hace poco salió a la luz una alianza entre Falange Auténtica e IU, carajo, a mí me parece maravilloso que en beneficio de un pueblo todos quieran entenderse. Luego habrá que ver si las uniones con los nacionalistas, sean del partido que sean benefician a la nación o no.
   Coincido contigo, sí, no todo y iban a ser contras, en que las culpas de la situación de una región no son exclusivamente de terceras regiones que nos tengan ojeriza. Que influye, sí, pero no es determinante.
   Para terminar, decirte que si los de León, incluyendo Zamora y Salamanca, quieren escindirse de Castilla, deberían convencer a Castilla, antes que atacarla. Porque a cerraos y necios no nos gana nadie cuando nos atacan.
   Bueno, y ya una última. Como sabes, la constitución reconoce como jefe del estado al Rey de España. Su título es el de Rey de España, pero además, le reconoce el derecho a usar los que correspondan a la corona. Entre esos títulos está el de ser Rey de León, por lo que ese reino existe, aunque sea sólo a modo de título nobiliario y en nuestro escudo nacional. Por cierto, no sé a qué espera la diplomacia española para reclamar la soberanía sobre Jerusalén de la que nuestro monarca es Rey. Seguro que esa bendita tierra estaría "más mejor" bajo nuestra soberanía que entre dos que la malquieren.
   Saludos patrios, Javier.

   Jesús Sarmiento — 30-11-2007 00:12:31

Comentar

Búsqueda

Lo último

,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,