El Fiscal del 11-M y la historia
Párrafo extraído de las conclusiones del fiscal del 11-M. "El conflicto iraquí (1990-1991) incorporó un nuevo elemento de tensión a tener en cuenta en la estrategia terrorista de Al Qaeda y de su líder, pues esta organización se sintió traicionada por Arabia Saudí (cuna de las corrientes islámicas sunnitas), al permitir el asentamiento en su territorio de un ejército multinacional liderado por los Estados Unidos de América que penetró en Irak derrocando a SADAM HUSSEIN tras la invasión de Kuwait. Unos pocos años más tarde, comenzaron a producirse los primeros atentados auspiciados por esta organización criminal"
No es que yo sea un experto en historia de Irak o universal, pero creo que Sadam Hussein no fue derrocado en esas fechas; sino más bien pasado los años en la segunda guerra (o tercera, según se mire) del golfo. En 1991 la ONU dejó hacer a Sadam, que aprovechando la connivencia de los aliados masacró a los iraquíes que se habían revelado y ayudado a los vencedores.
¿Cómo un fiscal, con todo su equipo de ayudantes, puede cometer ese fallo? Si esto está en la introucción de sus conclusiones, ¿qué otras cosas podremos encontrarnos que estén erradas? Precisión y seriedad, por favor.
Referencias
URL para referenciasComentarios
-
La invasión iraqui de kuwait en el 91 es un punto de inflexión en al qaeda, hasta entonces esta organización terrorista era un peón de la CIA en Oriente Medio, cuando el regimen laico de Sadam invade Kuwait y amenaza Arabia Saudí y por tanto La Meca, al qaeda y en concreto Ben Laden, financiado por la monarquía saudí ofrece a Arabia crear unidades de muyahidines para defenderla, Arabia lo rechaza y llama a las tropas de EEUU que usan ese país como base contra Sadam en la primera guerra del golfo, de ahí al qaeda comienza a atacar a occidentales para castigar su presencia en Arabia, de hecho antes del 11S hay ataques en Nueva York, Kenia, Tanzania....... Algo de razón tiene el fiscal, aunque la redacción es mala.
Denzel — 14-12-2006 11:17:07
-
Gracias por tu comentario, Denzel. Es cierto que Ben Laden no perdonó a Arabia Saudí la presencia de tropas occidentales. El fallo del fiscal reside, exclusivamente, en atribuir el derrocamiento de Sadam en un año que no le corresponde. Hecho bastante grave en un fiscal.
J.Sarmiento — 14-12-2006 16:49:25
